Когда у палеоантропологов спрашивают, в
какой момент род Homo выделился из семейства человекообразных обезьян и
что можно считать определяющим моментом в этом процессе, - они обычно
начинают долго и размыто рассказывать о множестве концепций.
Мысль
о том, что "труд сделал из обезьяны человека", оказывается, давно
подвергается сомнению, так как в этом случае ответ на главный вопрос
нужно искать в моменте появления первых орудий труда. И тут выясняется,
что они у тех, кого мы высокомерно называем "человекообразными", в
определенный момент времени как две капли воды похожи на орудия наших
предков. И если рядом с отколотым камнем нет биологических останков
существа, практически невозможно установить, кто же был владельцем
"изделия" - человекообразная обезьяна или представитель рода Homo.
Расхождения
начинаются с австралопитеков. Кто-то из ученых полагает, что они были
прямыми предками современного человека, другие считают, что это была
сестринская тупиковая ветвь эволюции.
Но, по общим данным,
шесть-семь миллионов лет назад существовали некие животные, которые по
всем параметрам напоминали современных человекообразных обезьян. Потом
часть животных из этой группы выделилась в сапиентную линию. Не до конца
ясно, были ли австралопитековые (так можно назвать большую эволюционную
группу гоминидов, чей хронологический период (как рода) определяется от
4,2 до 1,8 миллиона лет назад) прямоходящими и могли ли пользоваться
орудиями труда. Одни считают, что первые примитивные орудия галечного
типа появляются все-таки у австралопитеков, примерно 3 300 000 лет
назад. Другие ученые настаивают на том, что это уже изделие рода Нomo.
Дальнейшая судьба человека разумного еще более размыта.
Поясняет академик РАН, научный руководитель Института археологии и этнографии
СО РАН Анатолий Деревянко: "Австралопитеки - наши предшественники, но
еще не люди. От них пошли наши непосредственные предшественники - Homo
habilis, Homo erectus и другие виды, но кто именно был нашим прямым
предком, никто не знает. Большинство ученых предполагают, что erectus.
Однако на каком-то этапе современные люди и человекообразные обезьяны
находились на одном этапе развития. Поэтому я выступаю за то, чтобы
человекообразных обезьян причислили к роду Homo. С другой стороны, я
прекрасно понимаю, что орудия труда, которые изготавливались и
человекообразными обезьянами, и людьми, являются одинаковыми по форме,
но не по сути. Шимпанзе, раскалывая орехи камнем, могут получить отщип.
Но они никогда не используют дальше этот отщип в своих целях. Это скорее
действия на интуитивном уровне".
В ХIХ веке людям переливали
кровь шимпанзе бонобо (Pan paniscus) без предварительной подготовки -
это было вполне возможным с медицинской точки зрения, так как наши
группы крови совпадают.
Было несколько попыток обучить
человекообразных обезьян языку жестов. Удачные опыты связаны опять-таки с
шимпанзе: первой была обучена Уошо - она усвоила 350 знаков из амслена -
американского языка жестов. Одним из самых громких был проект "Ним" -
шимпанзе получил свое имя в качестве каламбура на имя Ноама Хомского -
выдающегося лингвиста, утверждавшего, что язык присущ только человеку.
Однако здесь мнения ученых разошлись. Зоопсихолог Герберт Террес,
воспитывавший Нима, утверждал, что в разные моменты обучения его
словарный запас доходил до тысячи слов. Другие исследователи говорили о
125 словах. Критики указывали на явную неспособность обезьян запоминать
слова, строить предложения, отставании от детей человека, которые к пяти
годам знают уже до двух тысяч обозначений.
И тем не менее
количество идентичных признаков, присущих как человеку, так и нашей
параллельной ветви - человекообразным обезьянам, довольно велико: это
мимика, социальное поведение, бинокулярное зрение, различение цветов,
строение тела, умение поддерживать его в вертикальном положении и
другие. Поэтому некоторые палеоантропологи уже давно ведут речь о
расширении рода Homo.
"Это скорее гуманистический акт, а не
научный, - объясняет Анатолий Деревянко. Противники этой идеи совершенно
справедливо считают, что нас, людей, с человекообразными обезьянами
разделяет пропасть. С точки зрения современного взгляда - действительно.
А вот семь миллионов лет назад мы были очень похожи. Сейчас
человекообразных обезьян активно уничтожают, так как относят их к отряду
хищников. Однако, если приравнять их к роду Homo, с точки зрения всех
международных законов убивать их будет запрещено. Распространение
человеческих законов на наших ближайших родственников будет
способствовать их выживанию в природных условиях".
Анна Урманцева
Почему человекообразных обезьян стоит причислить к роду Homo - новости на сегодня 17.10.2017News2world.net, 17.10.2017
Почему человекообразных обезьян стоит причислить к роду HomoBBC24.Net, 17.10.2017
Почему человекообразных обезьян стоит причислить к роду HomoFromua.news, 17.10.2017
Почему человекообразных обезьян стоит причислить к роду HomoКарельские Вести (kareliyanews.ru), 17.10.2017
Почему человекообразных обезьян стоит причислить к роду HomoРИА Новости, 17.10.2017
Почему человекообразных обезьян стоит причислить к роду HomoNewsmir.info, 17.10.2017
Палеоантропологи предлагают причислить шимпанзе и горилл к человеческому роду HomoТайное.info (tainoe.info), 19.10.2017
Палеоантропологи предлагают причислить шимпанзе и горилл к человеческому роду HomoПаранормальные новости (paranormal-news.ru), 19.10.2017
Хищник или Homo?Научная Россия (scientificrussia.ru), 7.11.2017