Дискуссия на Общем собрании СО РАН затронула острые вопросы
государственной поддержки науки и управления исследованиями,
взаимодействия академического сообщества с властью, вузами и бизнесом.
Критическое выступление академика
Алексея Эмильевича Конторовича было
посвящено необходимости усиления интегрирующей роли Сибирского отделения
РАН. «На фоне продолжающегося наступления федерального центра на
академическую науку мы зачастую плохо отстаиваем интересы Сибири и
теряем позиции», — уверен ученый. «Казалось бы, СО РАН вместе с
НГУ и
томскими университетами должны занять лидирующие позиции в консолидации
усилий, — продолжил А. Конторович. — На самом деле этого не происходит:
инициатором выступает Московский университет, ректор которого запускает
проект консорциума “Вернадский” и начинает заключать прямые договоры с
администрациями и вузами сибирских регионов, концентрируя работу вокруг
Москвы».
Вторым примером академик назвал организацию
научно-образовательного центра (НОЦ) «Кузбасс»:
инициаторами выступили учреждения и члены СО РАН, но после поездки
губернатора Кемеровской области в столицу для подготовки проектной
заявки были приглашены специалисты из Сколково. Академик
А.Э. Конторович
предложил президиуму СО РАН инициировать создание макрорегионального
консорциума «Менделеев» с участием университетов Новосибирска, Томска и
Иркутска, а также более последовательно и активно сопровождать
формирование НОЦ.
Критике
А.Э. Конторовича подверглись и сетевые проекты плана
комплексного развития СО РАН, утвержденного распоряжением правительства
РФ 1 декабря 2018 года. «Есть много прекрасных проектов, в том числе и
класса мегасайнс, но местами встречается очевидное дублирование тематик,
— считает ученый. — А главное, в плане нет цельной, мощной, логичной
структуры, показывающей, какими будут наука и экономика Сибири через
10—20 лет».
Алексей Конторович призвал президиум Сибирского отделения
отредактировать План комплексного развития СО РАН в направлении его
концептуализации и описания конечных результатов. Отвечая на это
предложение, председатель СО РАН академик
Валентин Николаевич Пармон
подчеркнул, что ключевая роль в этой работе должна принадлежать не
руководству Отделения, а самим проектантам: «Под лежачий камень, как
известно, вода не течет. Составить заявки и инициировать распоряжение
правительства — это одно, а начать выполнять его — совсем другое».
Проблемы управления научным процессом заострил академик Николай
Александрович Колчанов. «В результате реформы РАН институты ушли из ее
ведения, и эта ситуация видится необратимой, — считает он. — Академия
сосредоточилась прежде всего на прогнозировании, экспертизе и
научно-методическом руководстве исследованиями, что в таком положении
очень сложно. Из 82 учреждений под эгидой СО РАН только 24 руководят
члены Академии. При этом институты перестают быть целостными
образованиями, активизация грантового финансирования приводит к
капсулированию малых групп».
Н.А. Колчанов призвал обратиться к министру
науки и высшего образования РФ
Михаилу Михайловичу Котюкову и главе РАН
академику Александру Михайловичу Сергееву по поводу восстановления в
полном объеме программ фундаментальных исследований президиума РАН как
инструмента академического влияния на приоритеты институтов. «Абсолютно
правильным предложением» назвал эту инициативу
В.Н. Пармон.
Член-корреспондент РАН Ольга Ивановна Лаврик подняла вопрос об
активизации международной деятельности Сибирского отделения: «Мы очень
мало внимания уделяем сотрудничеству с другими странами, меньше
становится заявок на зарубежные гранты, тогда как “Академгородок 2.0”
должен стать открытым мировым научным центром». Академик В. Пармон
объяснил причину: «У РАН утрачена функция координации международных
мероприятий и контактов. Она перешла в Минобрнауки».
Более четко проработать схему проведения экспертизы деятельности
научных учреждений предложил академик
Сергей Савостьянович Гончаров.
Председатель СО РАН согласился с ним и предложил восстановить систему
комплексных проверок институтов со стороны Академии наук, в том числе с
привлечением иностранных экспертов. «Как показала практика, это повышало
и качество, и объективность анализа», — сказал
Валентин Пармон,
добавив, что этот вопрос может быть поставлен на близящемся Общем
собрании РАН в Москве.
Член-корреспондент РАН Михаил Петрович Лебедев напомнил, что 2020 год
будет годом 120-летия основателя Сибирского отделения академика Михаила
Алексеевича Лаврентьева, и предложил посвятить этой годовщине следующее
годичное Общее собрание СО РАН.