Place of publication: Геленджик , Уear of publication: 2014

В связи с широким распространением метода электротомографии в задачах малоглубинной геофизики, все чаще возникают задачи получения трехмерного геоэлектрического разреза, поскольку все геологические структуры в природе трехмерны. Однако по-прежнему, в основном, используется 2D-съемка. Основная причина этого обстоятельства заключается в относительно большой длительности регистрации трехмерного набора данных в случае достаточно большого участка. Альтернативой полноценной 3D-съемке является съемка с помощью псевдотрехмерной расстановки, в этом случае трехмерный набор данных собирается из нескольких параллельных 2D-профилей. В данной работе проведен сравнительный анализ геоэлектрических разрезов, полученных с помощью псевдо 3D- и 3D-расстановок электротомографии на примере участка Унгурского угольного разреза в Новосибирской области. Авторы делают вывод, что даже при отсутствии трехмерности среды полученные геоэлектрические разрезы для двух методов могут достаточно сильно различаться. В частности крутопадающие проводящие слои лучше оцениваются с помощью полноценной 3D-расстановки электротомографии