При изучении озерных осадочных летописей позднего плейстоцена-голоцена по кернам донных отложений хронологическая привязка анализируемых характеристик производится с помощью глу-бинно-возрастной модели (ГВМ), в подавляющем большинстве случаев построенной по результатам радиоуглеродного датирования. Как правило, измеренная величина сопоставляется со средним либо медианным значением 14С-возраста соответствующего сантиметра керна, что обеспечивает пере-нос данных со шкалы глубин осадочного разреза на шкалу календарного времени "точка в точку" т.е., казалось бы, без потери точности. Однако в действительности такой подход игнорирует ве-роятностный характер определения календарного возраста и может приводить к ошибочным хро-нологическим реконструкциям или завышению их точности. Нами предлагается подход, который учитывает функцию плотности вероятности рассчитываемого по ГВМ календарного возраста при хронологической привязке измеряемых в керне параметров и позволяет избежать этих ошибок. На примере позднеплейстоцен-голоценовых донных отложений озера Верхние Богуты, расположен-ного в высокогорной Богутинской впадине на юго-востоке Русского Алтая, показана разница в ре-зультатах применения обоих подходов для хронологической привязки данных антракологического и спорово-пыльцевого анализов керна. Анализируемые характеристики осадка - скорость нако-пления микроскопических фрагментов углей (CHAR) и процентное содержание пыльцы древесной растительности в спорово-пыльцевых спектрах - относятся к принципиально разным типам дан-ных. Они отличаются характером выборки (дискретным / условно непрерывным), вариабельностью измеряемых численных величин и наличием или отсутствием в выборке нулевых значений. Пока-зано, что хронологическую привязку обоих типов данных необходимо проводить с учетом плотно-сти вероятности рассчитываемого по ГВМ календарного возраста. Еще одним условием точности привязки является корректная интерпретация нулевых значений измеряемых величин, что особенно важно при работе с дискретной выборкой. Нулевые значения могут быть как истинными, отражая реальные изменения природной среды в прошлом, так и являться следствием пропуска или невоз-можности определения конкретного параметра в незначительном по объему образце осадка. В каж-дом случае исследователь должен делать соответствующий выбор с привлечением дополнительной информации. В целом, точность хронологической привязки анализируемых характеристик озерных отложений и достоверность последующей палеогеографической реконструкции определяется преж де всего качеством ГВМ, а предлагаемый подход позволяет понимать ограничения и детальность этих реконструкций.
