Pages: 1-18
Abstract
В докладе представлены результаты исследования научной периодики, учрежденной российскими федеральными, национальными исследовательскими (НИУ) и опорными университетами, как перспективного, но недостаточно изученного элемента российской научно-коммуникационной системы. Актуальность подчеркивается возросшей ролью отечественных журналов в условиях ограничений последних лет, затронувших в том числе научно-публикационную сферу. Более чем по 60-ти параметрам проанализирована вся совокупность университетской периодики трех типов вузов (496 журналов Перечня ВАК, издаваемых в 72 организациях высшего образования, 182 тыс. статей за 5-летний период), что позволило выявить как общие тенденции, так и специфические особенности каждой группы. 1. Индексация в наукометрических системах. Большинство вузовских журналов (от 78 до 94% в разных вузах) основано после 1991 г., что свидетельствует о становлении нового значимого сегмента отечественной научной периодики, имеющей высокий потенциал представления российской науки на региональном и международном уровнях. Наиболее активный рост в последние годы демонстрируют журналы опорных вузов. Полный охват и журнальных наименований, и публикуемых статей демонстрирует РИНЦ. В зарубежном информационном поле показана высокая полнота индексации (контент без пропусков) в Web of Science и Scopus при общем охвате приблизительно 20% российских университетских журналов. В системах открытого доступа Dimensions и Lens выявлена существенно большая доля индексируемых российских университетских журналов - более 60%, однако полнота индексации находится на низком уровне - с пропусками до 20% контента. Анализ рейтинговых позиций в различных системах выявил явное лидерство журналов НИУ (по квартилям JCR и SJR, уровням Белого списка, категориям Перечня ВАК). Подчеркивается критически важная значимость технических стандартов в подготовке изданий для вхождения в международные библиографические системы, в особенности важность присвоения статьям идентификаторов DOI. 2. Тематическое распределение. Исследование тематического ландшафта проведено по ГРНТИ и ASJC. Выявлена представительная широта тематического охвата в университетских журналах - до 91% рубрик верхнего уровня ГРНТИ. Наибольшая широта определена у журналов НИУ, охватывающих 90% рубрик, тогда как изданиях федеральных и опорных университетов - лишь по 70%. Журналы опорных вузов являются более мультидисциплинарными, что объясняется меньшим количеством изданий в расчете на вуз. Доминирующими в журналах всех типов вузов являются рубрики по общественным наукам (43% рубрик Social Sciences vs. 57% рубрик в STM), что контрастирует с общероссийским объемом публикаций по общественным наукам в 17% против 83% по всем остальным направлениям. Журналы по общественным наукам широко распространены даже в технических вузах. На международном уровне при анализе тематик журналов обнаружено несоответствие международным издательским тенденциям. Паритет в долевом распределении тематик отмечен только в кластере общественных наук. Выше среднемирового уровня представлены российские журналы федеральных университетов, НИУ и опорных вузов по математике, географии, механике, физике, кибернетике - из области естественных и точных наук; химической технологии, биотехнологии, автоматике - из области прикладных наук. Крайне недопредставлены журналы по наукам о жизни, в особенности по медицине и здравоохранению. Перспективы открытия новых наименований прослеживаются в тех направлениях, которые пока не заняты никакими другими российскими журналами. 3. Определение роли собственных журналов в публикационной стратегии университетов. Анализ журнальных потоков университетов осуществлен через призму трех взаимосвязанных документопотоков с оценкой их качества: 1) публикации вуза-учредителя в собственных журналах; 2) публикации сторонних авторов в журналах вуза-учредителя; 3) публикации вуза-учредителя в сторонних журналах. Сопоставление объемов и цитируемости этих потоков позволило оценить роль, открытость и этические аспекты функционирования российских университетских журналов. В среднем университетские журналы публикуют больше статей сторонних авторов, что свидетельствует о востребованности этих изданий. Баланс отмечается в журналах федеральных университетов. Негативная ситуация сложилась в некоторых опорных вузах, где в отдельных случаях публикуется более 70% своих же статей, что указывает на низкую привлекательность их журналов для внешних исследователей или этические нарушения при рецензировании. Данное наблюдение подтверждается и результатами по оценке цитируемости потоков статей собственных и внешних авторов в вузовских журналах: выявлено, что в федеральных и опорных вузах статьи внешних авторов имеют более высокую среднюю цитируемость и меньшую долю нецитируемых статей, чем статьи сотрудников вуза-учредителя. В журналах НИУ цитируемость статей в обеих группах примерно равна, что указывает на непредвзятость редакций при оценке рукописей как собственных, так и внешних авторов. При оценке роли издаваемых журналов в общей публикационной активности университета выявлено, что для большинства вузов собственные журналы играют заметную, но не ключевую роль, а лучшие статьи сотрудники вузов публикуют не в своих, а во внешних журналах (3,49 цитирований в расчете на статью в своих журналах против 6,05 цитирований - во внешних источниках). Выявлены две негативные крайности: 1) минимальная подача сотрудниками рукописей в собственные журналы, что лишает издания стабильного потока качественных рукописей; 2) противоположное предыдущему пункту формирование замкнутой системы, при которой чрезмерная доля публикаций сотрудников в собственных журналах (более 50%) создает риски нарушения этики рецензирования, формирует регионально-замкнутую аудиторию и ведет к низкой цитируемости. Обнаружено и несколько положительных исключений - журналы Высшей школы экономики, Горного университета, Кемеровского госуниверситета, где сотрудники вузов отправляют наиболее качественные рукописи именно в свои журналы, тем самым укрепляя репутацию своих издательств. Результаты углубленного анализа на уровне отдельных организаций и изданий могут быть использованы редакциями журналов - при поиске перспективных авторов; университетскими издательствами - для разработки стратегии развития вузовской периодики; вузовской администрацией - при выборе публикационных стратегий и приоритетных тематик публикаций.
