В последние годы при поисках объектов на нефть и газ большое внимание уделяется повышению геологической эффективности сейсморазведочных работ 3D в частности, за счет оптимизации геометрии схем наблюдений. При этом нередко складывается тенденция, которую можно определить как стремление применять повсеместно одинаково "избыточную" методику, сказывающуюся на производительности работ 3D и зачастую не учитывающую особенности сейсмогеологических условий конкретной территории. Сопоставлены основные характеристики крестовых систем наблюдения с одноэлементными и многоэлементными шаблонами пунктов возбуждения (ПВ), а также сейсморазведочных материалов, полученных в результате применения сравниваемых методик. Наличие незначительных преимуществ характеристик систем наблюдения с применением одноэлементных шаблонов ПВ в плане более равномерного распределения трасс по азимутам и удалениям никак не отразилось на реальных сейсмических данных, тем более имеющих сложную волновую картину, обусловленную соляной тектоникой. Показано, что проведение сейсморазведочных работ по схеме "крест" с применением многоэлементных шаблонов ПВ позволяет в более короткие сроки проводить съемки 3D
