В бассейне р. Ижма разрезы верхнего байоса и нижнего бата вскрываются в ряде обнажений по р. Дрещанка. Критически рассматриваются недавно опубликованные взгляды на сопоставление этих разрезов друг с другом (Ипполитов А.П., Киселев Д.Н. "Об условиях залегания юрских отложений в опорном разрезе байоса-бата бассейна р. Ижма (север Европейской России) и последовательности аммонитов подсемейства Arctocephalitinae Meledina", Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2021, т. 29, № 6, с. 96-110), а также сделанные в той же статье замечания к результатам наших исследований. Модель корреляции по стратоизогипсам кровли песчаного пласта с Arcticoceras, построенная оппонентами относительно четырех отметок уреза воды, признана фактологически необоснованной и методологически неоправданной. Приводятся следующие аргументы: низкая эффективность метода интерполяции на малом размере выборки при построении профиля падения русла в условиях интенсивного меандрирования р. Дрещанка на пойменной террасе; игнорирование геоморфологической ситуации в целом; неактуальность топографической основы 1999 г. издания; недооценка изменчивости меженного положения уровня уреза воды в разные годы в связи с изменением количества атмосферных осадков. In the Izhma River basin, the Upper Bajocian-Lower Bathonian sections crop out at several localities along the Dreshchanka River. The recently published views (Ippolitov A.P., Kiselev D.N. "Geological Features of the Bajocian-Bathonian in the Reference Section of the Izhma River Basin (European North of Russia) and the Succession of Ammonites of the Subfamily Arctocephalitinae Meledina", Stratigraphy and Geological Correlation, 2021, vol. 29, pp. 742-755) on the correlation of these sections, as well as the comments made in the same article on the results of our research, are critically reviewed. The correlation model based on the stratohypses of the top of the Arcticoceras-bearing sandstone horizon, constructed by the opponents relative to four marks of the water's edge, turned out to be factually unfounded and methodologically unjustified. Arguments against this model are as follows: the low efficiency of the interpolation method on a small sample size when constructing the riverbed dip profile under conditions of intensive meandering of the Dreshchanka River on the floodplain terrace; ignoring the geomorphological situation as a whole; the irrelevance of the topographic map of the 1999 edition; the underestimation of the variability of the low-water position of the water's edge in different years due to changes in the amount of precipitation.
