новости и события10.05.2018 10:00:00Объединенный семинар ИГМ/ИНГГ<div style="text-align:center;"></div><p style="text-align:center;"><strong>Уважаемые коллеги!</strong></p><p style="text-align:justify;">16 мая (среда) в 15:00 в большом конференц-зале состоится объединенный семинар ИГМ/ИНГГ</p><div style="text-align:center;"></div><p style="text-align:center;"><strong>«ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ НА ПУТИ ОТ ФИКСИЗМА К МОБИЛИЗМУ: МЕТОДЫ И КРИТЕРИИ ДОСТОВЕРНОСТИ НОВЫХ РЕКОНСТРУКЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ ПАЛЕОЗОЙСКОЙ ИСТОРИИ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ)»</strong></p><p style="text-align:justify;"><strong>Докладчик:</strong> член-корр. РАН, д.г.-м.н. <a href="http://www.ipgg.sbras.ru/ru/person/ipgg-KanyginAV">Каныгин Александр Васильевич</a></p><p style="text-align:justify;"><strong>​Аннотация:</strong> Концепция мобилизма кардинально изменила представления о геологической истории Земли, которая в наиболее наглядном виде выражена в динамике эволюционных изменений топографического облика под влиянием глубинных геологических процессов. На начальной стадии идея дрейфа континентов фактологически опиралась главным образом на палеонтологические данные, но решающее значение в обосновании концепции мобилизма приобрел палеомагнитный метод, который открыл возможность реконструировать в географических координатах взаиморасположение континентов, обособленных тектонических блоков и меняющиеся контуры океанов в историко-геологической ретроспективе. Однако на фоне несомненных успехов новой исторической палеогеографии возник синдром самодостаточности палеомагнитного метода, как первоосновы палеогеографического районирования без учета «запретительных» палеонтологических и геологических данных, что стало одной из главных причин инфляционного избытка противоречивых палинспатических реконструкций. Триггерным механизмом для монополизации палеомагнитного метода в палеогеографических реконструкциях складчатых областей стала неоправданная абсолютизация концепции коллажа террейнов, априорно постулирующая автономный статус гетерогенных террейнов вне связи с развитием структурных ансамблей, и расширительное толкование понятия «террейн» как любой структуры, ограниченной разрывами, независимо от их тектонической природы (например, в трактовке Л.М. Парфенова).</p><p style="text-align:justify;">Палеозой северо-восточной Азии, которая в современном структурном плане представлена Сибирской платформой и её складчатым обрамлением, уникальный геологический полигон, где на стыке двух континентов и двух океанов сформировались в обостренной форме концептуальные и методические проблемы современной палеогеографии. В последние годы эта территория стала ареной противоборства не только разных вариантов палинспатических реконструкций, но и противоположных интерпретаций принадлежности палеозойских террейнов Верхояно-Чукотской складчатой области к Американскому (Coocks, Torsvik, 2007; Torsvik, Cooks, 2016) или Сибирскому (Blodgett et all, 2010) палеоконтинентам. Аномально высокое количество разнознаковых откликов на эти публикации можно объяснить их геополитическим подтекстом в связи с межгосударственными дискуссиями о разделе акватории Арктического океана между прибрежными странами с учетом историко-геологических критериев дефиниции территориальных границ.</p><p style="text-align:justify;">В докладе дан критический обзор альтернативных палеогеографических реконструкций палеозоя этой территории (главным образом, на примере ордовика как наиболее информационного опорного уровня). На основе детального хорологического анализа экологически разнотипных групп бентосной и пелагической фауны с учетом геологических данных (седиментологических, батиметрических, кинематики фациальных границ, характера и структурной приуроченности вулканизма, локализации склоновых фаций, индикаторных признаков рифтогенеза, унаследованности развития смежных тектонических структур) дается обоснование концепции раскола перикратонной окраины Сибирской платформы в палеозое в результате рифтинга и дрейфа её фрагментов по двум векторам - субширотному (выступы палеозоя в Сетте-Дабане, Хараулахе, Селенняхе, Омулевских горах, Омолоне, Чукотке) и субмеридиональному (Таймыр, о-в Котельный). Такая интерпретация согласуется с идеей раскола Североамериканского и Евроазиатского суперконтинента в докембрии и последующего растяжения земной коры Верхояно-Чукотской складчатой области в палеозое. Эта концепция, основанная на анализе данных северо-восточной Азии, получила неожиданное подкрепление со стороны Северной Америки в виде палеонтологических и геологических доказательств откола и перемещения террейна Александра на Аляске от окраины Сибирского палеоконтинента (Blogett, Boucot, Rohr, Pedder, 2010).</p><p style="text-align:center;"><strong>Приглашаются все желающие</strong></p><p style="text-align:center;"><strong>Явка аспирантов всех отделений обязательна!</strong></p>16.05.2018 9:00:0015.05.2018 18:00:00Конференц-зал ИГМ/ИНГГновости и событияОбъединенный семинар ИГМ/ИНГГ<tags><tag>og:description</tag><value>Уважаемые коллеги!16 мая (среда) в 15:00 в большом конференц-зале состоится объединенный семинар ИГМ/ИНГГ«ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ НА ПУТИ ОТ ФИКСИЗМА К МОБИЛИЗМУ: МЕТОДЫ И КРИТЕРИИ ДОСТОВЕРНОСТИ НОВЫХ РЕКОНСТРУКЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ ПАЛЕОЗОЙСКОЙ ИСТОРИИ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ)»Докладчик: член-корр</value><tag>og:image</tag><value>http://news.sbras.ru/ru/NewsPictures/seminar1.jpg</value></tags>

 Источники

 

 

 Видео

 

 

 

 

 Файлы

 

 

 Новости