новости и события20.06.2014 3:00:00Как оценят ученых?<p>​​<strong>Дискуссия о том, какими ресурсами должны обладать территории и где сформируются центры технологического прорыва, шла на II Международном технологическом форуме «Технопром-2014».</strong></p><p><strong></strong></p><div style="text-align:justify;">Технологическая база традиционной промышленности во многом исчерпала свои ресурсы, а впереди — переход на технологии шестого уклада: молекулярную биологию, генную инженерию, нанотехнологии. Именно они должны обеспечить лидерство экономики в ближайшее десятилетие. Ясно, что без крепкого научного «тыла» успеха здесь не добиться, поэтому важно понять, как оценивать эффективность научных разработок, а также определить — какие территории в стране могут стать центрами технологического прорыва.</div><div style="text-align:justify;"><br></div><div style="text-align:justify;">Полномочный представитель Президента РФ в СФО Николай Рогожкин отметил, что такие конкурентные недостатки Сибири, как удалённость от Европы, её суровый климат и недостаточное развитие инфраструктуры, сегодня уже не играют решающей роли. «Развитию экономики Сибири всё больше способствует смещение деловой активности в восточном направлении, в Китай и страны Юго-Восточной и Центральной Азии», — констатировал он.</div><div style="text-align:justify;"><br></div><div style="text-align:justify;">Готовых рецептов по созданию прорывных центров нет, но понятно, что на пустом месте они тоже не появятся, отметил врио губернатора Новосибирской области Владимир Городецкий. «Таким точкам нужны научная, производственная инфраструктура и профессиональные кадры, — сказал он. — Мы обладаем потенциалом, но не всегда реализуем его в полной мере. Новосибирская область имеет основания претендовать на положение технологического центра». Владимир Филиппович отметил, что технологическая база многих предприятий в области устарела, их необходимо модернизировать, но есть и точки роста: это технопарк Академгородка, биотехнопарк, медицинский технопарк, промышленно-логистический парк. Кадровое обеспечение поддерживают 36 высших учебных заведений, а научный потенциал — порядка 80 научно-исследовательских институтов.</div><div style="text-align:justify;"><br></div><div style="text-align:justify;">Для выявления приоритетных технологий экспертам форума было предложено назвать направления, в которые бы они хотели инвестировать 100 млрд долларов. Член совета директоров аэрокосмической корпорации Airbus Жан Ботти не мог не «потратить» треть на экологически чистую авиацию и треть на системы связи. Остальное он направил бы на развитие здравоохранения.</div><div style="text-align:justify;">Остальные эксперты еще более точно сориентировались в своих предпочтениях на развитие человеческого капитала, направив инвестиции на образование, медицину, обеспечение продления жизни. Владимир Городецкий на здоровье и интеллект решил потратить половину средств, а остальное разделить между IT-технологиями и ресурсосбережением.</div><div style="text-align:justify;"><br></div><div style="text-align:justify;">Второй вопрос, обращенный уже ко всем участникам форума, касался судьбы прорывного научного открытия, если бы оно сегодня было сделано новосибирскими учеными. Большинство участников предрекло ему грустную судьбу — погрязнуть в согласованиях и бюрократической переписке. За такой исход высказалось более 40% голосовавших.</div><div style="text-align:justify;">Таким образом, бюрократия, в глазах участников форума, является тормозом научного развития. С другой стороны, чиновники хотят отделить эффективную науку от неэффективной, чтобы знать, на что есть смысл расходовать бюджетные деньги. Эту тему продолжила дискуссия об оценке эффективности науки в России.</div><div style="text-align:justify;"><br></div><div style="text-align:justify;">Председатель СО РАН, академик Александр Асеев напомнил, что в 90-х годах прошлого века у российских чиновников появился тезис об избыточности отечественного научного комплекса. Сейчас парадигма меняется, считает он, востребованы инновации, а значит, признана и необходимость разработок ученых.</div><div style="text-align:justify;"><br></div><div style="text-align:justify;">Оборона и безопасность, освоение ресурсной базы и технологии жизнеобеспечения — во всех сферах нужны инновации. Интеллектуальной становится и война, без науки победа в таких конфликтах невозможна, отмечает Александр Асеев. Поэтому основной капитал — не количество выпущенных тракторов, как раньше, а капитал человеческий.</div><div style="text-align:justify;">Среди основных характеристик в оценке науки превалируют публикационная активность, доля привлеченных внебюджетных средств, а также число молодых научных сотрудников. Практикуется максимальная формализация процедуры подачи сведений и мониторинга результативности научной деятельности, для этого сформулированы 25 основных показателей, а всего их 65.</div><div style="text-align:justify;"><br></div><div style="text-align:justify;">Получилась, по словам академика, максимально бюрократизированная система. Ученые предлагают отойти от репрессивно-карательных подходов в оценке эффективности науки. Нужна поощрительная система, когда научные успехи обеспечивают ресурсы для дальнейших исследований. Такая система принята, например, в Китае.</div><div style="text-align:justify;"><br></div><div style="text-align:justify;">Председатель президиума кемеровского научного центра Сибирского отделения РАН, академик <a href="http://www.ipgg.sbras.ru/ru/person/ipgg-KontorovichAE">Алексей Конторович</a> напомнил историю поиска нефти в нашей стране. Академик Андрей Архангельский в 1929 году высказал гипотезу о том, что нефть есть на Урале. Будущий академик Андрей Трофимук нашёл её в Башкирии в 1943 году, и каждая третья тонна нефти Великой Отечественной была оттуда. Другой академик Иван Губкин в 1933 году высказал гипотезу о нефти в Сибири — через 30 лет в регионе забили первые фонтаны. После этого 50 лет сибирская нефть обеспечивает страну.</div><div style="text-align:justify;">— Главный рецепт — не навреди! Сломать систему научных исследований легко, а быстро восстановить невозможно, — говорит академик Конторович.</div><div style="text-align:justify;"><br></div><div style="text-align:justify;">Академик, директор Института катализа им. Г. К. Борескова Валентин Пармон считает, что количество публикаций — это одно, а решение научных задач, ради которых создавались институты — совсем другое. При этом прорывное открытие не характеризуется объёмом публикаций, напротив, их в первые годы исследований будет немного.</div><div style="text-align:justify;">— Если Россия хочет быть великой державой, то наука должна быть избыточной, — говорит Валентин Пармон. — Так поступают в США, Индии, Китае. В стране должны быть точки роста по всем научным направлениям, ведь никто не знает, что именно принесет прорывное открытие, что перспективно, а что нет.​</div><div style="text-align:justify;"><br></div><div><div style="text-align:justify;">​<a href="http://vedomosti.sfo.ru/articles/?article=44254">Ведомости</a></div><p><strong><br></strong></p></div>новости и событияКак оценят ученых?<tags><tag>og:description</tag><value>​​Дискуссия о том, какими ресурсами должны обладать территории и где сформируются центры технологического прорыва, шла на II Международном технологическом форуме «Технопром-2014».Технологическая база </value><tag>og:image</tag><value>http://news.sbras.ru/ru/NewsPictures/news.jpg</value></tags>

 Источники

 

 

ИНГГ СО РАН

Как оценят ученых?
Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области   19.06.2014 17:00:00

 Видео

 

 

 

 

 Файлы

 

 

 Новости

 

 


Условия подачи итоговых отчетов конкурса проектов фундаментальных научных исследований, выполняемых молодыми учеными, проводимого совместно с Фондом «Национальное интеллектуальное развитие»
IX Сибирская конференция молодых ученых по наукам о Земле
Сибирские ученые выступают за прорывы в энергетике и нефтехимии
Общее собрание членов РАН. День первый: прямая трансляция
Российские ученые изобрели отечественный предсказатель нефтедобычи
Николай Яворский: будущее России - это не только продажи и прибыль
IX Всероссийская научно-практическая конференция c международным участием «Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России»
Минобрнауки России: o премиях Всемирного Культурного Совета
IX Всероссийское литологическое совещание (с международным участием) «Литология осадочных комплексов Евразии и шельфовых областей»
Двадцать первые Сергеевские чтения: Эколого-экономический баланс природопользования в горнопромышленных районах