новости и события20.07.2015 6:00:00Главный научный сотрудник ТФ ИНГГ СО РАН Степан Шварцев об итогах заседания Совета по науке и образованию при Президенте РФ<p style="text-align:justify;"><strong><em><a href="http://www.ipgg.sbras.ru/ru/person/ipgg-ShvartsevSL">​Степан Шварцев​</a>, лауреат Государственной премии СССР, профессор ТПУ, доктор геолого-минералогических наук</em></strong></p><p style="text-align:justify;">На днях мне попались материалы выступлений членов Президентского совета по науке и образованию. Разговор на совете, казалось бы, состоялся сугубо научный, но масштабный настолько, что его решение может быть особо значимым для Томска, особенно для его репутации как авторитетного научно-образовательного центра.</p><p style="text-align:justify;"><em>Ответ науки на вызов времени</em></p><p style="text-align:justify;">Одной из основных тем Президентского совета стало обсуждение вопроса о выборе научных приоритетов. Страна по разным обстоятельствам не в силах развивать все направления. Доклад директора Курчатовского центра Михаила Ковальчука, посвященный аддитивным технологиям, должен был показать, как структурно и содержательно реформированная академическая наука готова отвечать на главные вызовы современности. Глобальное экологическое противоречие между техногенным миром и миром природы обостряется и, к сожалению, уже никогда не исчезнет. Человек своим появлением и вмешательством в окружающую среду нарушил целостность природного мира, но проблему можно уменьшить за счет гармонизации производственных технологий, сделав их похожими на природные процессы.</p><p style="text-align:justify;">Предложенных на совете приоритетов оказалось не так много – освоение Сибири, Дальнего Востока, Арктики, рациональное использование ресурсов, качество жизни человека, долголетие, здоровье. На мой взгляд, перед российской наукой следует ставить не приоритеты, а проблемные задачи. И из всего списка вычленить те проблемы, которые имеют хорошие практические перспективы. Дело даже не в банальной схеме «можем – не можем», дело в принципиальном переходе на новый, пока не познанный уровень понимания природы. Чтобы внедрять те же аддитивные технологии, их надо детально изучить.</p><p style="text-align:justify;"><em>Дарвин проглядел воду</em></p><p style="text-align:justify;">Рассмотренные Президентским советом приоритеты завязываются на проблему, которая фундаментально не изучена. Я имею в виду механизмы глобальной эволюции.</p><p style="text-align:justify;">Гносеологически очень многие фундаментальные законы картины мира нам пока неведомы. Мир эволюционирует, многообразие живой и неживой природы меняется, но, как и отчего это происходит, неизвестно, начиная с главного вопроса – откуда появилась жизнь? Я не сторонник бытующих популярных гипотез о возникновении биологических объектов, начиная от библейской версии или импорта голограмм из глубин Вселенной с записями генетического кода. Роль божественного промысла понятна, но является только предметом веры, а что касается космических спор, то кто им здесь постельку приготовил? Им же надо иметь среду для питания и размножения. Так что, скорее всего, человек эволюционировал явно не из сгустка слизи, как медуза, и, конечно, не от дарвиновской обезьяны.</p><p style="text-align:justify;">Дарвин, отец эволюционной точки зрения, частью ученых признается великим человеком, но предложенный им механизм естественного отбора носит все же случайный характер. Не может жизнь возникнуть стихийно (тому есть хороший пример от американского астрофизика Фреда Бойла, сравнившего появление человека с самолетом, полностью собранным дуновением ветра, залетевшего в ангар, в котором лежали разложенные по стеллажам авиационные запчасти).</p><p style="text-align:justify;">Эволюцию обусловил не отбор и борьба видов, а изменение состава воды. Живые существа в своем развитии пили разную воду и приобретали новые свойства и соединения. Люди как биологические объекты состоят из воды, она у нас в связанном состоянии, большая ее часть находится в тончайших кровеносных сосудах. Мозг – самый сложный орган, венец эволюции, а ведь он на 90% из воды. Как и кровь на 95%, да и сам человек на 70%. Но вначале эволюции были бактерии. А когда-то и бактерий не было. Была земля и… вода.</p><p style="text-align:justify;"><em>Начало начал</em></p><p style="text-align:justify;">По моему глубокому убеждению, жизнь возникла в тонких порах Земли, потому что там другая вода. Поясню: чаще мы видим воду как разрушителя. Вот она растворяет, размывает и что-то уносит. На самом деле она создает другие соединения, которых на земле еще не было. Вместо исходных элементов возникают сложные соединения. Пример тому Таловские чаши, карбонаты, сталактиты-сталагмиты – это тоже новые соединения. А также горы, почвы, кора выветривания, осадочные породы, гидротермальные и измененные породы. Вот это и есть вторично образованный продукт водой в неживой природе, а в целом то, что мы называем результатом природной эволюции. Вода формирует ландшафты, создает полезные ископаемые. Ранее считалось, что их происхождение связано с огнем Земли и все привнесено из глубин. Да, есть вулканические силы, идущие из глубин Земли, изменяющие планету, но все-таки все самое главное создает вода. Но как она это делает? Начиная со структуры, взаимодействия, поведения, аккумулирования энергии, перестройки самих молекул воды.</p><p style="text-align:justify;"><em>Тайны Н<sub>2</sub>О</em></p><p style="text-align:justify;">Ныне ученые уверены, что без воды нет белковой формы жизни, но никто не обсуждает вопрос, откуда взялись белки. Мой ответ – они созданы водой. Конечно, эту самую известную жидкость в природе изучают давно – физики, химики, океанологи, исследователи вечной мерзлоты, гляциологи… Каждый занимается своей частной проблематикой, и никто не поднимается до уровня обобщения.</p><p style="text-align:justify;">Строение воды – чисто физическая проблема. Вода обладает дуализмом: и волны выделяет, и кванты света. Непостижимым способом преобразует и накапливает энергию, в ней идут разные реакции, меняется структура, возникают аттракторы как точки равновесия всей системы. Если мы поймем, как вода передает энергию, то поймем, что такое электрический ток. Физикам сейчас известно минимум семь агрегатных состояний воды. И это далеко не все. Казалось бы, простейшая химическая формула, а там такое наплетено, там столько тайн и перспектив (по некоторым смелым пророчествам, из воды можно будет строить сооружения и шить одежду).</p><p style="text-align:justify;">Ученые спорят о происхождении нефти: органическое или неорганическое? Если мы узнаем, как образуется нефть, тогда мы будем правильно, без потерь заниматься ее переработкой. Таким образом, познавая фундаментальный процесс эволюции, можно делать практические выводы.</p><p style="text-align:justify;">Шанс на прорыв</p><p style="text-align:justify;">Изучение очередной проблемы, пусть даже и вполне успешное, порождает целое семейство новых проблем, которые тоже надо разрешать, причем не как-нибудь, а в направлении выработанной стратегии.</p><p style="text-align:justify;">Предлагаю на рассмотрение Президентского совета делегировать проблему «Механизм глобальной эволюции окружающего мира» как приоритетное направление российской науки. У томичей появится реальный шанс стать мировым лидером в решении этой сверхсложной задачи. Это будет хорошо для позиционирования города и региона как одного из важных центров науки и образования. И именно под проблему есть резон создать оргструктуру нового типа – советы, кластеры ученых разных специальностей, консорциумы научных учреждений. Ведь у российских ученых есть богатейший опыт по интеграции разных отраслей науки и производства по решению серьезных задач, таких как ядерный проект, космос, авиация и производство оружия.</p><p style="text-align:justify;">Не надо под озвученную мной проблему создавать новые институты, это может быть сетевая структура. У нас есть классные физики, математики, геологи, нефтяники, химики, биологи. Например, в Институте оптики атмосферы ТНЦ физики довольно глубоко изучают воду. И биологи в НИ ТГУ тоже этим серьезно озабочены. Но никто пока не обобщает их тематические интересы. Природные процессы изучались тысячи лет, но сейчас мы достигли такого уровня кооперации, что можем это делать быстро, качественно и рационально. Пришло время собрать представителей разных институтов, структур и поставить перед ними общую задачу и наконец-то реально объединить интересы науки и образования.</p><p style="text-align:justify;">Задел новой оргструктуры есть – это томские университеты, в которых изменится концептуальная основа подготовки кадров, академические НИИ, и есть готовая внедренческая форма – ОЭЗ. В проекте будет место всем. Томск может решать эту амбициозную задачу.</p><p style="text-align:justify;">Суть аддитивных технологий в том, что создание новой детали или вещи происходит путем послойного добавления материала в отличие от традиционных технологий, где изготовление детали происходит путем удаления лишнего в виде стружки.</p><p style="text-align:justify;"><em>Справка «ТН»</em></p><p style="text-align:justify;">Степан Шварцев – главный научный сотрудник ТФ Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН, доктор геолого-минералогических наук, профессор.</p><p style="text-align:justify;">Действительный член Российской академии естественных наук и Международной академии минеральных ресурсов.</p><p style="text-align:justify;">Заслуженный геолог РФ, заслуженный деятель науки РФ.</p><p style="text-align:justify;">Общее количество публикаций: 458 работ, в том числе 18 монографий и два учебника.</p><p style="text-align:justify;">Направления научной деятельности – разработка гидрогеохимического метода поисков месторождений полезных ископаемых, геохимия подземных вод, геологическая эволюция системы вода – порода, экологическая гидрогеология.</p>новости и событияГлавный научный сотрудник ТФ ИНГГ СО РАН Степан Шварцев об итогах заседания Совета по науке и образованию при Президенте РФ<tags><tag>og:description</tag><value>Как подобрать ключик к тайнам мира?Степан Шварцев, лауреат Государственной премии СССР, профессор ТПУ, доктор геолого-минералогических наукНа днях мне попались материалы выступлений членов Президентского совета по науке и образованию</value><tag>og:image</tag><value>http://news.sbras.ru/ru/NewsPictures/Person/SHvartsev.jpg</value></tags>

 Источники

 

 

ИНГГ СО РАН

Все начинается с воды
Томские новости   16.07.2015 18:00:00

 Видео

 

 

 

 

 Файлы