Один из кандидатов на пост президента
Российской Академии наук обсудил ключевые положения своей предвыборной
программы с сибирскими учеными.
"Никогда не думал, что я буду
претендовать на такую позицию, - признался членам президиума СО РАН
академик Александр Михайлович Сергеев. - Но то, что произошло в марте с
Академией наук и последующая реакция коллег-ученых, заставили по-другому
посмотреть на жизнь. Ситуация сейчас очень тревожная, сами понимаете. И
важно, чтобы свое слово сказала академическая общественность. Я считаю
Отделение физических наук РАН очень важным, по крайней мере, на него
многие смотрят. И если оно выдвигает тебя - отказываться нельзя".
Александр
Михайлович Сергеев родился в 1955 году. С 2015 года он возглавляет
Институт прикладной физики РАН (Нижний Новгород), в котором прошел все
ступени, начиная со стажера-исследователя. В 2016-м избран академиком
РАН. Сергеев - один из ведущих специалистов в области лазерной физики,
фемтосекундной оптики, физики плазмы и биофотоники; лауреат Госпремии РФ
и премии правительства РФ, кавалер Ордена почета, профессор
Нижегородского государственного университета. Член
научно-консультативного совета ФАНО. Около 8 000 научных публикаций,
индекс Хирша 48.
Александр Сергеев объяснил, что его развернутая
предвыборная программа сейчас разрабатывается, и предметом обсуждения
стали концептуальные тезисы, которые положены в ее основу.
Тезис
1. Достижение консенсуса между Академией и органами власти относительно
понимания причин теперешнего состояния отечественной науки, путей выхода
из кризиса и роли в этом РАН и фундаментальной науки.
"Сначала необходимо достичь единства с органами управления
страной во взглядах на состояние российской науки и его причины. Считаю,
что состояние плохое и продолжает ухудшаться. Конечно, было и остается
огромное недофинансирование, но дело не только в нем. В нулевых годах
был принят общий вектор "вестернизации" всей системы науки, и на этом
пути Академия оказалась ненужной и кому-то даже мешающей. Думаю, что
этот вектор ведет в тупик. Говоря о траектории выхода из сложившегося
состояния, ее необходимо скорее определять и последовательно
действовать. Если помните, мы с 2006 по 2015 год жили по Стратегии
научно-инновационного развития России, стратегии исходно многообещающей,
но она, к сожалению, была не выполнена и забыта. Сегодня у нас есть
другая Стратегия - интересная, под новым знаменем. Но если мы не
разберемся, почему не выполнили предыдущую, то можем вскоре забыть и об
этой". Академическая наука и власть должны согласовать магистральное
направление выхода из сложившейся ситуации и затем встать на путь
дальнейших конкретных действий, уверен А.М. Сергеев.
Тезис 2.
Получение Академией наук работающих инструментов формирования и
реализации государственной научно-технической политики и ее
осуществления на основе базового принципа - наукой должны управлять
ученые.
"Академия сегодня должна работать в имеющемся правовом
поле. Но для работы не хватает инструментов, чтобы реализовать
возложенные на Академию задачи, - считает А. Сергеев. - У нас есть
компетенции, кадры, научные школы. Мы можем найти ключевые направления
поиска, сформировать программы исследований. А дальше-то что с ними
делать? Министерства не реагируют, разработки новых программ академик
Владимир Евгеньевич Фортов носил лично Владимиру Владимировичу Путину.
Разве это дело? Или экспертиза: проекты какого уровня РАН должна
оценивать? Во всех ведомствах есть свои научно-координационные советы,
которые проводят свою политику, принимают собственное программы. С
Академией никто не советуется. Значит, нужны инструменты включения РАН в
осуществление государственной научно-технологической политики и
экспертизы". "Я вижу такими инструментами подзаконные акты,
регламентирующие порядок создания и согласования государственных
программ развития науки и технологий, а также экспертизы крупных
проектов", - сказал ученый на круглом столе в Институте ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН.
Тезис
3. Активизация текущей работы Академии на основе указанных выше
инструментов, существенного обновления ее руководящих органов и
оживления работы научных советов. Прекращение политики "осажденной
крепости".
"Первое, с чем ты сталкиваешься,
приезжая в здание на Ленинском проспекте, 14 - тишина. Сейчас у многих
членов президиума главное место приложения сил - это институты, а в РАН
они появляются эпизодически. В Академии нет достаточно большой
руководящей команды, для которой работа здесь являлась бы основной и
главной, требующей максимальной самоотдачи. Научных советов много, но и
они действуют весьма пассивно, в основном, рассматривают результаты
года. А эти ячейки должны функционировать непрерывно: анализировать
состояние областей науки, готовить форсайты, писать программы, выносить
их на рассмотрение президиума". По мнению Александра Михайловича,
Академии следует не только резко активизировать работу, но и изменить ее
стиль - отказаться от самоизоляции и оборонительной психологии.
Тезис 4. Академия должна взять на себя инициирование и продвижение крупных научных проектов.
"РАН
необходимо принять на себя ответственность за то, чтобы такие проекты
формулировать и продвигать, - считает академик А. Сергеев. - Для
меньшего масштаба есть инструменты поддержки: государственная программа
фундаментальных исследований, гранты РНФ, РФФИ, ФЦП Минобрнауки.
Конечно, эту нишу необходимо наполнять большими деньгами. Но для
крупномасштабных наукоемких проектов инструментов и ресурсов нет.
Сегодня поддерживаемые государством большие проекты, например, в рамках
Научно-технологической инициативы, находятся в некотором слое между
государством и академической наукой, будучи в основном ориентированы на
бизнес и так называемые институты развития".
Тезис 5. Баланс фундаментальных и прикладных исследований и роль Академии в его поддержании.
По
словам Александра Михайловича, этот вопрос стал более важным после
слияния трех академий. Медицинская и, тем более, сельскохозяйственная
наука - в основном, прикладная. "Фундаментальной науки там немного, -
считает кандидат в президенты РАН, - но если мы будем работать вместе,
сплавимся воедино, то можем претендовать на формирование государственной
научной политики не только в фундаментальной ее части. Проведя два часа
в Краснообске, я понял, что нам, физикам, и аграриям есть чем заняться
вместе, еще больше общих тематик у нас с медиками".
Тезис 6. Возрождение роли РАН в обеспечении безопасности страны.
"В советскую эпоху Академия была тем оплотом и источником,
который поставлял не только идеи, но и конкретные разработки для ОПК.
Сегодня сложилась парадоксальная ситуация. Оборонщики пишут тревожные
письма - научно-технические заделы исчерпаны! - но в РАН не обращаются,
потому что опять-таки нет инструментов для формирования программы
фундаментальных исследований в интересах безопасности страны. А
специальную тематику во многих случаях могут продвигать на современном
уровне только академические институты. Необходимо преодоление такой
ситуации".
Тезис 7. Создание широкого информационного поля
Академии. РАН должна развернуться лицом к обществу и активно выстраивать
с ним понятные отношения, открыто отстаивать свои взгляды,
рекламировать науку и научные достижения, быть открытой для СМИ.
"К
сожалению, у Российской Академии наук даже нет своего регулярно
работающего пресс-центра, - констатирует Александр Сергеев. - У вас в
Сибирском отделении эта работа поставлена лучше, также есть интересные
начинания в отдельных институтах: например, агентство "ФИАН-Информ". РАН
должна быть активна в информационном поле, иначе про нее забудут. К
сожалению, на сегодня у академиков в СМИ сложился имидж "стариков и
лохов": значит, нужно открываться прессе и обществу, идти к школьникам,
становиться понятными для любой домохозяйки". Миссия РАН -
восстановление и приумножение суммарного интеллекта нации. "Россия не
должна превратиться в придаток наукоориентированных стран".
Претендент
на должность главы Академии наук выслушал напутствия и реплики
сибирских ученых. "РАН сегодня нуждается в антикризисном менеджере", -
сказал заместитель председателя Сибирского отделения академик Михаил
Иванович Эпов. "Потенциал Александра Михайловича как кандидата очень
высокий. Он действительно достоин претендовать на пост президента РАН", -
дал оценку научный руководитель Института лазерной физики
СО РАН академик Сергей Николаевич Багаев. "Направления, по которым
должна работать Академия наук и ее президиум, определены верно", -
считает академик Алексей Эмильевич Конторович. "Нашей стране, при всех
трудностях, необходимо сохранить широкий фронт развития исследований,
включая фундаментальные", - уверен директор Института автоматики и электрометрии
СО РАН академик Анатолий Михайлович Шалагин. "Встреча была полезной и
интересной, - отметил глава Сибирского отделения академик Александр
Леонидович Асеев. - Будучи сам человеком из региона, Александр
Михайлович понимает наши проблемы". "Мне импонирует то, что Александр
Михайлович не испорчен Москвой, - согласился зампредседателя СО РАН
академик Александр Семенович Донченко. - Новый глава Академии наук
должен сформировать и привести с собой молодую команду, которая будет
больше внимания обращать на регионы. Нам, аграриям, например, нужна
помощь в вопросах землепользования".
"Российская наука будет
прирастать регионами, - считает и сам академик А. Сергеев. - И на этом
поле крупнейший центр находится в Новосибирске. Это абсолютно точно,
никаких сомнений нет. Я думаю, что если все-таки стану президентом РАН,
то у нас должна быть особо выстроенная модель взаимоотношений с
Сибирским отделением Академии наук как с полигоном, на котором будут
испытываться новые решения для всей российской науки".
Подготовил Андрей Соболевский
Семь тезисов академика СергееваНаука в Сибири (sbras.info), 16.06.2017
Семь тезисов академика СергееваИнститут автоматики и электрометрии (iae.nsk.su), 17.06.2017