DispForm.aspx17.02.2014 17:00:00Большой проект Минобрнауки России по созданию карты российской науки подходит к финишной прямой<p>​</p>После продолжительного этапа апробации и тестирования системы организаторы готовы запустить её работу в штатном режиме.<h3>Зачем нужна карта</h3><p>«Сегодня мы хотим устроить общественную приёмку карты российской науки, – сказал на совещании в Минобрнауки директор Департамента науки и технологий <strong><a href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=72618"><span style="text-decoration:underline;"><font color="#0066cc">Сергей Салихов</font></span></a></strong>. – В ноябре-декабре 2013 года основные результаты проекта были достигнуты. Состоялось несколько обсуждений карты внутри министерства, были организованы выездные совещания. Мы постарались учесть все замечания и пожелания учёных по доработке карты».</p><div align="center"><span class="picb"><img alt="Сергей_Салихов" src="http://strf.ru/Attachment.aspx?Id=61341" style="margin:5px;" /> </span></div><div align="center"><span class="picb">Сергей Салихов: «Мы постарались учесть все замечания и пожелания учёных по доработке карты» </span></div><p> </p><p>Создавая карту, в Министерстве преследовали несколько целей, сообщил заместитель директора Департамента науки и технологий Минобрнауки России <strong>Андрей Поляков</strong>. Первая – определение ландшафта российской науки, то есть текущего состояния научной активности учёных и организаций. Вторая – понимание национальных особенностей развития сектора исследований и разработок в тематическом, географическом и возрастном разрезах. Третья – информирование научного и бизнес-сообщества о ключевых компетенциях учёных и организаций. Четвёртая – снижение бюрократической нагрузки при организации исследовательской деятельности за счёт представленных в карте данных об учёных.</p><div align="center"><span class="picb"><img alt="Андрей_Поляков" src="http://strf.ru/Attachment.aspx?Id=61342" style="margin:5px;" /> </span></div><div align="center"><span class="picb">Андрей Поляков: «Развитие карты мы видим в расширении состава и качества представленных в ней сведений» </span></div><p> </p><p>Карта должна помочь в формировании адресных механизмов поддержки учёных, укреплении репутации российской науки.</p><p>С ноября прошлого года карта находится в общем доступе. Тогда был представлен прототип системы, сейчас идёт подготовка к её запуску в штатном режиме. Развёрнута работа двух служб – по техническому сопровождению карты (за это отвечает <a href="http://www.citis.ru/" target="_blank"><span style="text-decoration:underline;"><font color="#0066cc">ЦИТИС</font></span></a>) и контент-сопровождению (<a href="http://www.gpntb.ru/" target="_blank"><span style="text-decoration:underline;"><font color="#0066cc">ГПНТБ</font></span></a>).</p><p>В карту уже загружены данные Web of Science, Thomson Reuters, РИНЦ. В ближайшее время появятся данные Scopus. Вся информация собрана за период с 2007-го по 2012 год. Скоро будут представлены сведения за 2013-й. В 2014-м планируется выйти на ежеквартальное обновление всех данных.</p><p>«Изначально мы исключали возможность использования одного источника для формирования карты, – подчеркнул Андрей Поляков. – Мы придерживались позиции, что данные по публикационной активности не являются самодостаточными. Нужно подключать данные по НИОКРам, патентам, монографиям. Развитие карты мы видим в расширении состава и качества представленных в ней сведений».</p><p>Заказчиком карты стало Минобрнауки России, непосредственным исполнителем – <a href="http://www.pwc.ru/" target="_blank"><span style="text-decoration:underline;"><font color="#0066cc">PwC</font></span></a>, компания занималась координацией всех участников проекта.</p><div align="center"><span class="picb"><img alt="Василий_Садовский" src="http://strf.ru/Attachment.aspx?Id=61343" style="margin:5px;" /> </span></div><div align="center"><span class="picb">Василий Садовский: «Карта представляет непредвзятый взгляд на состояние российской науки» </span></div><p> </p><p>«Перед началом работ мы провели анализ международного опыта создания систем, аналогичных карте российской науки – в Китае, Бразилии и других странах, – пояснил менеджер PwC <strong>Василий Садовский</strong>. – Все эти системы в той или иной степени представляют наукометрические показатели. Но мы решили этими данными не ограничиваться, представить более широкий спектр информации. При разработке прототипа информационной системы применили ряд автоматизированных алгоритмов по загрузке и обобщению всех данных».</p><p><span class="note3">Карта представляет непредвзятый взгляд на состояние российской науки, считают в PwC.</span></p><p>Основные принципы формирования карты науки: 1) интеграция данных из различных источников и сведение их под едиными справочниками уникальных объектов; 2) обеспечение максимальной прозрачности данных – любой пользователь интернета может познакомиться и проверить их.</p><h3>Работа над ошибками</h3><p>В открытом доступе карта появилась осенью 2013 года. С того момента проводится тестирование системы и устранение ошибок.</p><p>При разработке карты велось много дискуссий, в частности о применимости данных Web of Science. Но в итоге решено было их использовать. Остаётся нерешённой проблема качества данных WoS за 2007 год. Около 30% статей не имеют аффилиаций, то есть их авторы не имеют увязки с какой-то научной организацией. Кроме того, одним из поставщиков данных о монографиях, учебниках и учебных пособиях стала Российская книжная палата, которая, как оказалось, не смогла гарантировать полноты предоставления данных. Поэтому не все книги удалось учесть на карте. Но выход нашли – в карточке учёного появился инструмент, который позволяет в заявительном порядке отправить запрос о добавлении книг и монографий.</p><p>Ежедневно системой пользуется от 500 до 1000 пользователей, сообщил директор ЦИТИС <strong>Павел Стариков</strong>, отвечающий за информационно-технологическое сопровождение карты.</p><p><span class="note3">В карте содержатся сведения почти о 5 тысячах организаций, 500 тысячах учёных, около 2 миллионов перекрёстных ссылок. В системе зарегистрированы 4600 пользователей.</span></p><p>В ГПНТБ было создано подразделение, которое отвечает за контент-сопровождение работы карты. Основная задача – устранять некорректности, которые имеются в системе.</p><p>За прошедшее время было получено 1300 запросов от пользователей. Большинство из них связано с включением неучтённых статей в карточках того или иного учёного. И второй по популярности запрос – исключение каких-то статей из списка. «Это вполне объяснимо, – прокомментировал <strong>Василий Мукасьян</strong> из ГПНТБ. – В стране есть распространённые фамилии типа Иванова. Автоматизированные алгоритмы системы могли их некорректно объединить между собой».</p><p>Третий по популярности запрос – неправильная аффилиация. Ошибки исправляются не только на карте, но и у самих поставщиков данных. Четвёртый – некорректный расчёт индексов цитирования, который объясняется тем, что в карте представлены данные с 2007 года.</p><p>«Мы понимаем, что Thomson Reuters и Scopus не покрывают на 100% специализированные научные области, которые развиты в России. Поэтому планируем расширять перечень источников данных», – сказал Василий Мукасьян.</p><h3>Что думают учёные</h3><p>Разработчики проводят большую работу по устранению ошибок в карте, причем многие исправления вносятся благодаря учёным, которые активно включились в использование ресурса и сами сообщают о несоответствии данных. Например, директор Института молекулярной биологии им. Энгельгардта <strong>Александр Макаров</strong> заметил, что в карте неправильно указан юридический адрес института. Тем не менее он акцентировал внимание на том, что данные, аккумулированные на сайте, помогли ему оценить общую картину состояния научных исследований в области биологии.</p><div align="center"><span class="picb"><img alt="Александр_Макаров" src="http://strf.ru/Attachment.aspx?Id=61344" style="margin:5px;" /> </span></div><div align="center"><span class="picb">Александр Макаров: «Карта науки позволила установить, какие учреждения предлагают проекты по развитию уже зарекомендовавшего себя коллектива, или это проект, претендующий на открытие новых областей или новых горизонтов» </span></div><p> </p><p>«Карта науки помогла нам выстроить систему приоритетов. Мы не смотрели, какой институт дает больше публикаций, мы смотрели, какая наука более важна, мы, например, нашли 19 тысяч публикаций в области биологических наук, а в промышленных биотехнологиях – всего 119, – сказал Александр Макаров. – Карта науки также позволила установить, какие учреждения предлагают проекты по развитию уже зарекомендовавшего себя коллектива, или это проект, претендующий на открытие новых областей или новых горизонтов».</p><div align="center"><span class="picb"><img alt="Алексей_Хохлов" src="http://strf.ru/Attachment.aspx?Id=61345" style="margin:5px;" /> </span></div><div align="center"><span class="picb">Алексей Хохлов: «Самим авторам надо разрешить править информацию о своей деятельности» </span></div><p> </p><p>Одно из главных предложений учёных – дать им возможность самим редактировать данные в карте. С такой идеей, в частности, выступил проректор МГУ им. М.В. Ломоносова <strong>Алексей Хохлов</strong>: «Самим авторам надо разрешить править информацию о своей деятельности. А кураторы проекта потом смогут проверять размещённую информацию. В «Истине» МГУ такая практика реализована. Сами учёные вносят в базу свои статьи. А проверяем мы только те, которые входят в топ-25. Как только в карте науки будет реализован такой же подход, сразу же будет заметен эффект – улучшится качество всей базы данных».</p><p>Пока разработчики рассматривают вариант двухступенчатой верификации – авторам будет разрешено добавлять отсутствующие статьи, после чего контент-операторы будут проверять достоверность размещённых данных. В результате одну из главных претензий к разработчикам карты удастся снять.</p><p>Фото Екатерина Гераскина</p><p>Источник: <a href="http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=75556#.UwKmx3lWGUl">http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=75556#.UwKmx3lWGUl</a></p>DispForm.aspxБольшой проект Минобрнауки России по созданию карты российской науки подходит к финишной прямой<tags><tag>og:description</tag><value>​После продолжительного этапа апробации и тестирования системы организаторы готовы запустить её работу в штатном режиме.Зачем нужна карта«Сегодня мы хотим устроить общественную приёмку карты российско</value><tag>og:image</tag><value>http://news.sbras.ru/ru/NewsPictures/krn.jpg</value></tags>

 Источники

 

 

 Видео

 

 

 

 

 Файлы