новости и события15.11.2018 8:00:00Аспирантский семинар "ВСЕГДА ЛИ МЫ БУДЕМ БЕССИЛЬНЫ ПЕРЕД ПРИРОДНЫМИ И ТЕХНОГЕННЫМИ КАТАСТРОФАМИ?"<p style="text-align:center;"><strong>​Уважаемые коллеги!</strong></p><p style="text-align:justify;">20 ноября (вторник) 2018 г. в 15:00 в конференц-зале Отделения геофизики ИНГГ СО РАН (к.315) состоится аспирантский семинар:</p><div style="text-align:center;"></div><p style="text-align:center;"><strong>ВСЕГДА ЛИ МЫ БУДЕМ БЕССИЛЬНЫ ПЕРЕД ПРИРОДНЫМИ И ТЕХНОГЕННЫМИ КАТАСТРОФАМИ?</strong></p><p style="text-align:justify;"><strong>Докладчик:</strong> д.ф.-м.н. <a href="http://www.ipgg.sbras.ru/ru/person/ipgg-SibiryakovBP">Сибиряков Борис Петрович</a>, главный научный сотрудник лаборатории вычислительной физики горных пород</p><p style="text-align:justify;"><strong>Аннотация: </strong>Механика сплошных сред, служившая человечеству более 250 лет и отлично описывающая поведение конструкционных материалов, оказалась в очень трудном положении при описании пористых и трещиноватых сред, содержащих флюиды. Гипотеза сплошности Коши и Пуассона (которую доказать нельзя) молчаливо полагает, что близость точек влечёт за собой близость всех свойств-напряжений, деформаций, температур, электропроводностей и т.д. Вместе с тем, указанные среды хотя бы по одному из параметров, (скажем, по модулю сдвига или электропроводности), в скелете и флюиде отличаются на много порядков. Интересно, что многочисленные теоретические работы, посвящённые осреднению дифференциальных операторов, показали, что эта идея имеет смысл и эффективна, если осреднение, например, упругих модулей и их обратных величин (податливостей) даёт сопоставимые результаты. Они не совпадают, но не очень сильно отличаются друг от друга. В противном случае, (т.е. в случае контрастных микронеоднородных сред) средние арифметические, геометрические и гармонические величины отличаются друг от друга как угодно сильно, так что не понятно, что такое осреднение, и спасти основные уравнения сплошной среды не удаётся. Весьма странные явления, такие как аномально низкие отношения скоростей продольных и поперечных волн, формально соответствующие отрицательным значениям коэффициента Пуассона, так называемые медленные землетрясения (с периодом колебаний от четверти часа до одного часа), сильные различия в частотах P и S волн, возбуждаемых одним и тем же источником (головные волны PPP и PSP), сравнительно сильные амплитуды комбинационных частот при слабых стационарных колебаниях двух вибраторов, до последнего времени не имели удовлетворительного объяснения.</p><p style="text-align:justify;">1. Сейсмологический тупик.</p><p style="text-align:justify;">Уравнения равновесия в статике и уравнения движения в динамике разделены китайской стеной друг от друга в том смысле, что нет промежуточных состояний, когда статика уже закончилась, а динамика ещё не началась. Вместе с тем, интуитивно понятно, что инерционные силы, ответственные за динамические явления, не могут возникнуть как Божье наказание, они как-то возникают в ходе движений медленных. Невозможность описания подобных явлений в классической механике приводит к тому, что медленные движения не очень интересны, а быстрые катастрофы вынуждают нас просто фиксировать отрицательные последствия (машем кулаками после драки).</p><p style="text-align:justify;">2. По-видимому, уравнения движения высоких порядков (теоретически не ограниченных) смогут более адекватно описывать упомянутые явления, так как блочные среды обладают бесконечным числом степеней свободы. Удалось предсказать и показать, что закон Гутенберга Рихтера не имеет сейсмологической специфики, это общий закон накопления неустойчивых состояний, т.е. должно существовать некоторое множество явлений, для которых упомянутый закон справедлив. В модели сред со структурой существуют волны как угодно низких скоростей, благодаря множеству степеней свободы блочных сред, что проявляется в существовании крайне низких скоростей вспарывания при медленных землетрясениях.</p><p style="text-align:justify;">3. Если среднее расстояние между трещиной и её ближайшей соседкой есть случайная величина с гауссовым распределением, то дисперсия этой случайной величины стабилизирует среду. т.е. уменьшает амплитуду сигнала и снижают скорость катастрофы. При вырождении гамма распределения в экспоненциальное распределение катастрофы вообще невозможны. Практически это означает заметную часть пылеватых частиц в трещинах. Дальнейшее увеличение дисперсии, связанное с сингулярностями в плотности распределения, снова дестабилизирует среду, что делает катастрофы полностью непредсказуемыми не только по интенсивности, но даже по числу сценариев.</p><p style="text-align:justify;">4. Все ли катастрофы нежелательны? Очевидно, нет. Многие геологические объекты шумят, т.е. нарушают уравнение равновесия в малых масштабах, сохраняя равновесие в масштабах больших. Сейчас этими явлениями уже занимается пассивная сейсморазведка. Гидроразрыв пласта есть рукотворная катастрофа, сценарии и параметры которой крайне желательно знать. Поэтому смена классической модели континуума есть фундаментальная физическая проблема, выходящая за рамки геологии и геофизики. Однако, продвижение в этой проблеме абсолютно необходимо для прогресса как обычных геофизических задач, так и сравнительно новых, связанных, прежде всего, с состоянием среды (например, с напряжённым состоянием) и неустойчивостью этого состояния.</p><div style="text-align:center;"></div><p style="text-align:center;"><strong>​Приглашаются все желающие.</strong></p><p style="text-align:center;"><strong>Явка аспирантов Отделения геофизики ИНГГ СО РАН обязательна!</strong></p>20.11.2018 9:00:0019.11.2018 18:00:00Конференц-зал Отделения геофизики ИНГГ СО РАН (к.315)новости и событияАспирантский семинар "ВСЕГДА ЛИ МЫ БУДЕМ БЕССИЛЬНЫ ПЕРЕД ПРИРОДНЫМИ И ТЕХНОГЕННЫМИ КАТАСТРОФАМИ?"<tags><tag>og:description</tag><value>​Уважаемые коллеги!20 ноября (вторник) 2018 г. в 15:00 в конференц-зале Отделения геофизики ИНГГ СО РАН (к.315) состоится аспирантский семинар:ВСЕГДА ЛИ МЫ БУДЕМ БЕССИЛЬНЫ ПЕРЕД ПРИРОДНЫМИ И ТЕХНОГЕННЫМИ КАТАСТРОФАМИ?Докладчик: д</value><tag>og:image</tag><value>http://news.sbras.ru/ru/NewsPictures/seminar1.jpg</value></tags>

 Видео

 

 

 Файлы